写真は「芋銭」か

　左は、４人での撮影写真で、芋銭と説かれているもの。右の＊印の写真の人物は、佐藤秋蘋である。茨城新聞社史編集委員会『幻の言論人　佐藤秋蘋』（茨城新聞株式会社　平成2年）によると、明治39年6月ころの秋蘋は、「肺のほか腸にも疾患があることが判明、喀血もあって…」と体力的にかなり衰弱していた。右側が気力溢れる頃の秋蘋であるのだが、双方の風貌の違いはそういったところに起因する。しかしながら、頭部の骨格、髪の形、額及び耳を見ると、双方共に、ほぼ同じであることがわかるだろう。また、眉、鼻、口髭、唇、顔の輪郭についても、同様のことが言えるだろう。したがって、左右の人物は同一と考えても不都合はないだろう。

　以上から推して、４人で撮影された右上の人物は、芋銭ではなく、佐藤秋蘋である、という結論に達した。

　

２　写真の撮影時期について

　鈴木光夫氏は、前掲の著書『小川芋銭の世界』にては、「 明治41年、水戸小貫玉真堂での『草汁漫画』出版記念の撮影か。」と、アサヒグラフの美術特集『小川芋銭』にては、「「草汁漫画」出版記念撮影」と断定し解説している。これらを鵜呑みにしてよいだろうか。

　まず、田岡嶺雲の動向に注目してみる。

　嶺雲の自叙伝『数奇伝』によれば、

　　「明治41年1月12日。（嶺雲の）病はいよいよ重くなった。この頃、養病のため本郷の下宿屋を引き払い、

　　雑司ヶ谷に居を構えた。」とあり、明治42年には、病状も進行し、「歩行の自由を失う」までに至ってい

　　た、とある。

　『草汁漫画』が刊行されたのは、明治41年6月のことである。出版記念会や記念撮影がなされるとなれば、これ以後のことと考えるのが妥当であろう。歩行に困難を来たし、且つ病状思わしくない嶺雲が、出版記念会や撮影のため、水戸まで足を運ぶことは、果たしてあったのだろうか。また、撮影された嶺雲の凛とした表情からは、とても重い病に苦しんでいるようには見てとることができない。一方の秋蘋は、『草汁漫画』の完成を見ずに、明治41年4月に他界している。当然のことながら、『草汁漫画』出版記念撮影などはあり得ない。

　別の視点から考えてみる。

　芋銭芸術は秋蘋によっていち早くその真価が認められた。秋蘋の人脈をつてに、芋銭は、交友や画家としての活躍の場を飛躍的に拡大していった。もしも秋蘋に出会わなかったなら、芋銭が世に出ることはまだまだ先のことになっていたことだろう。先に記したように、その秋蘋は、芋銭の『草汁漫画』の完成の僅か2ヶ月前に他界している。芋銭の深い悲しみや性格を考えたとき、４人で撮影した内の一人が仮に芋銭だとしたとき、最大の理解者を失った後に、出版記念会や記念撮影などに応ずることがあったただろうか。

　もっともこの写真には、芋銭が写っていないのだから、『草汁漫画』刊行とは切り離して考えるべきであるし、撮影目的や時期についても再考しなければならない。

　4人での写真撮影についてだが、前掲『幻の言論人　佐藤秋蘋』の年表によれば、明治39年の項に「八月八日、田岡嶺雲・小杉未成水戸に来る」とある。杉田雨人（栃木県出身、水戸の実業家）及び佐藤秋蘋は水戸の人だから、撮影ともなれば即座に加わることも容易だったろう。仮説に過ぎないが、撮影時期はこのあたりと考えられなくも無い。

 

３　撮影された前列左の人物は、「幸徳秋水」か

　法政大学出版が『田岡嶺雲全集』の刊行を企画して久しい。そのチラシには、田岡嶺雲の写真が大きく掲載されている。このチラシを見た見ないに拘わらず、「幸徳秋水」とか、「幸徳秋水らしい」などという記述は、非常に愚かしく思えた。というのは、芋銭を語る場合、「幸徳秋水」との交わりは避けて通れない。芋銭伝を著すのであれば、当然のことながら、秋水の風貌ぐらいは承知していて然るべきことだと思う。

　現在、ネット上には多くの情報が溢れている。ちなみに、「田岡嶺雲」と検索してみれば、写真の人物は、「幸徳秋水」ではなく、「田岡嶺雲」であることが即刻理解されるだろう。

 

４　田岡嶺雲との共著『有聲無聲』について

　『朝日新聞』昭和63年11月22日付夕刊に、西田勝氏が、「伝統の近代後的再生」ー小川芋銭と田岡嶺雲ーという一文を寄せている。その中で『有聲無聲』に触れ、「後者の存在は知る人ぞ知るだが、どういうわけか、先の展覧会目録につけられた詳細な著作目録、また芋銭研究書にも記録されていない。」と記している。　　　　

　『有聲無声』は稀覯本である。価格もさることながら、市場に出ることなどは殆ど望めない。それが芋銭文献上に収録されない一因になったようである。私は長い間この文献を探し求めていたが、やっと念願が叶い、昭和58年9年に、新宿区の文学堂書店店主のご厚意により、極めて状態の良い原本を入手することができた。その後、北畠健編『小川芋銭文献目録』私家版  昭和62年12月刊に『有聲無聲』を記し、『日本古書通信』708　昭和63年7月刊に、「小川芋銭関係文献について」と題する一文中に、『有聲無聲』を図版を付して紹介した。これ以後になって、ようやく芋銭文献や芋銭年譜中に、『有聲無聲』が記されるようになった。

　しかし、『いはらき』新聞昭和42年4月7日付紙上の、「茨城文学地図」水戸（118）＜田岡嶺雲＞には、既に「明治41年芋銭と共著で『有声無声』（崇山房）」と記されているから、一部の識者間においては周知の事実ではあった。

私は、『有聲無聲』の存在をこれによって知った。

　ただ、西田氏が指摘するように、展覧会目録中の著作目録から抜け落ちた理由は分からない。当該目録に未掲載となったのは、目録編集担当氏が、単に刊行の事実を知らなかっただけのことだと思う。

　ついでながら記せば、近年『有聲無聲』の復刻本が刊行されているので、かなり身近な文献となった。